蕭縈璐律師-高雄律師台南律師台北律師-免費法律諮詢

二、 判決主文：
被告對未滿十四歲之女子犯強制性交罪，處有期徒刑肆年貳月。

三、 判決理由：
(一) 被告為被害人(91年生)之表哥，於106年8月11日被害人至被告家過夜之機會，被告藉家人熟睡之機會，違被害人之意願，伸手撫摸其胸部等身體部位(其不敢聲張但不斷翻滾抵抗)，以手強行抱住被害人壓制其行動後褪去其褲子及內褲，以其生殖器強行進入其之肛門之方式，對其為強制性交行為1次，有臺東基督教醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書及驗傷光碟為證。
(二) 刑法上之「強暴」，係指直接或間接對被害人之身體加諸有形強制力，以圖排除被害人抗拒，而本案被告以此方式對被害人惟強暴脅迫行為，屬強制性交無誤。
(三) 刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷，查被告因年輕氣盛，萌生對告訴人乙女為強制性交之行為，惟其犯罪手段尚知節制，並未惡意造成告訴人乙女其他身體傷害。酌以被告與告訴人為表兄妹關係， 2人血緣甚為親近，且嗣後被害人及其家屬亦原諒並向法院求情，如以加重強制性交罪所規定之法定本刑而科處最輕本刑 7年以上之有期徒刑，猶嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般之同情，尚有堪資憫恕之處，減輕其刑。
(四) 考量被告於本院審理時終能坦承犯行，且其為本案犯行時並無其他前科紀錄，暨被告於審判中自陳現於大學就讀之智識程度、尚無職業、家庭經濟狀況勉持，及當事人、辯護人及告訴人等就本案科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。

【參考資料：臺灣臺東地方法院 107 年原侵訴字第 3 號刑事判決】

#台南律師
#高雄律師
#台北律師
#屏東律師
#桃園律師
#免費法律諮詢
#蕭縈璐律師
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229