蕭縈璐律師-高雄律師台南律師台北律師-免費法律諮詢

https://udn.com/news/story/7321/3772371…

<法律解析>
一、 法條依據：
(一) 刑法第140條第1項規定：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。」
(二) 刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」
二、 判決主文:
丁○○犯侮辱公務員罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、 判決理由：
(一) 被告固坦承於107 年10月3 日下午3 時許至○○派出所陳情告訴人於當日上午處理案件之態度，並在○○派出所內謂以：「怎麼看到女生那個，下面就硬起來了？」等語，有監視錄影畫面為證。
(二) 告訴人於偵訊中證之：被告表示他看到女生那個，下面就硬起來，一直指涉他與該女性有不尋常關係，此會影響同事對他之印象，核與證人即劉○○於偵訊中所證：被告進入派出所稱看到女生下面就硬起來，他覺得前因後果就是在講告訴人。
(三) 根據錄影畫面，被告當日抵達派出所後，即手指時正穿著警察制服、在值班臺撥打電話之告訴人，向其他員警表示：「他早上來處理我的案子跟女生貼很近耶」、「兩個人在那邊他故意要跟女生貼很近啊，幫她講話啊」等語，欲向所長、副所長報告，並表示已用電話投訴，再走入興隆派出所內部續與其他員警對話，其中表示：「110 有反應過來嘛對不對？跟女生貼那個近在講悄悄話」、「我為什麼要，剛好你們都在，處理事情要公正一點，講什麼話雙方都要聽到，而且貼得很近啊」（並手指告訴人）等語後，再稱：「怎麼看到女生那個，下面就硬起來了？」之本案言論。可知告訴人自始就是為處理上午事件前來，數度手指告訴人為上揭言論，提及上午事件之對方為女性、告訴人與對方貼很近，直至講完本案言論、告訴人前至其面前時，仍手指告訴人續言上午事件之不滿。
(四) 被告為本案言論時之在場員警，亦非均屬上午案件承辦人而已親眼目睹事發經過，聽聞本案言論自有聯想空間等情狀綜合以觀，會使一般人有不堪、難受等不佳之感受，核屬貶低個人社會評價、人格尊嚴之辱罵言詞而具負面意涵之侮辱性言語無誤。被告所為本案言論，實已針對告訴人個人之人格特質與社會評價，核與公眾事務無關，且其所言已逾越合理適當之程度，又揆諸前開意旨，當無刑法第311 條第3 款就可受公評之事為適當評論之阻卻違法事由適用無訛，當不受言論自由之保障。
(五) 刑法上所謂依法執行職務，指其所執行者，係其職務範圍內之行為，不限於對一般國民限制權利、課處義務之公權力行為，凡一切公務行為均包括之，且有法令可據，而具備法定形式，可使人認識其為正在依法執行職務之公務員。本案發生時間恰為一般上班洽公時間，而告訴人於案發時正值勤區查察職務，且身穿警察制服，正於派出所執行職務一情，有○○派出所50人勤務分配表在卷可徵，被告確已知悉告訴人正係執行職務，卻為本案言論，堪認其主觀上具有侮辱公務員之犯意，當屬明確。
【參考資料：臺灣臺北地方法院 108 年易字第 128 號刑事判決】
#台南律師
#高雄律師
#屏東律師
#台北律師
#免費法律諮詢
#蕭縈璐律師
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229