close
<法律解析>
一、 法條依據：
(一) 民法第184條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
(二) 民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
二、 判決主文:
被告應連帶給付原告新臺幣100,000元，及被告邱○○自民國107年7月27日起、被告李○○自民國107年7月26日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、 判決理由：
(一) 原告與被告邱○○有婚姻關係，查原告主張被告二人邱○○、李○○自105年起多次發生性行為，業據提出李○○於106年8月21日自認與邱○○睡在一起之錄音檔及譯文為證。惟上開對話籠統稱「在一起」、「睡在一起」僅能證明被告間過從甚密，但尚不足以證明被告已發生性行為。
(二) 原告又提出被告二人106年9月28日同宿於汽車旅館之影像檔為證，然查該影像檔為原告偕警臨檢被告二人投宿新北市○○汽車旅館之經過，原告偕同員警進入房間內，被告二人衣著尚稱完整，警方扣押浴室垃圾桶內物品、床單等物後離去，此經本院勘驗無誤。上開影像檔只能證明被告二人投宿汽車旅館之事實，不能證明已發生性行為，且房內之棉被等物僅檢驗出一女性DNA-STR型別與被告李○○相符，未發現可疑精液斑或斑跡，無從佐證被告2人是否確實在該房間發生性行為。
(三) 配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿、安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利，侵害配偶權之行為，並不以通姦行為為限，倘其行為業已超越社會一般通念所能容忍之範圍，且足以破壞他人婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，即足當之。
(四) 孤男寡女偕同前往汽車旅館，在社會上實寓有雙方同意為性行為之社會意涵，當無疑義。婚姻關係存續期間，配偶之一方與異性偕同前往汽車旅館，縱未發生性行為，然依社會通念，顯然逾越一般男女社交行為之界限，當然足認破壞婚姻共同生活圓滿安全及幸福，且因違反婚姻契約之義務，而侵害配偶之身分法益，對於配偶之他方應構成共同侵權行為。
(五) 李○○明知邱○○為有婦之夫，但二人仍相偕投宿汽車旅館，依社會一般通常觀念，顯已逾越一般男女朋友社交行為之界限，足認破壞原告婚姻共同生活圓滿安全及幸福，且導致原告對於婚姻忠誠圓滿之不安與懷疑。復按慰藉金之賠償，以人格權遭受侵害，使精神上受有痛苦為必要，本件被告二人偕同前往汽車旅館投宿之行為，破壞原告之婚姻生活，且侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大，原告精神上、心裡上及感情上受有相當之痛苦應可確定，其慰藉金的金額應以10萬元為適宜。
【參考資料：臺灣臺南地方法院 107 年訴字第 1106 號民事判決】
#台南律師
#高雄律師
#台北律師
#屏東律師
#免費法律諮詢
#蕭縈璐律師
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229
文章標籤
全站熱搜
留言列表
