close
<法律解析>
一、 法條依據：
(一) 刑法第135條第1項規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。」
(二) 刑法第140條第1項規定：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。」
(三) 刑法第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。」
二、 判決主文：
莊○○犯妨害公務執行罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、 判決理由：
(一) 莊○○於民國108年3月30日，在位於臺中市KTV包廂內，因酒後與其女友發生衝突，西屯派出所警員李○○接獲通知前往現場支援，莊○○因酒醉情緒失控，明知前往現場處理之警員係依法執行職務之公務員，竟基於公然侮辱、侮辱公務員及對於公務員依法執行職務時施強暴之妨害公務犯意，接續對其辱罵：「幹你娘」、「你他媽的幹你娘」及「看三小」等穢語，足以貶損其之社會地位及人格尊嚴，同時並張嘴啃咬、撞擊，以此強暴方式妨害其執行公務。經警依法對莊○○當場逮捕。
(二) 上揭事實，業據被告於偵查中均坦承不諱，核與李○○、同時在場處理之員警楊○○等以及被告之女友於警詢之證述相符，並有臺中市政府警察局第六分局之職務報告、現場錄音等證據為證，足認被告自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
(三) 核被告莊○○所為，係犯刑法妨害公務執行罪、侮辱公務員罪及公然侮辱罪。審酌被告本身亦為從事消防工作之公務員，則其對依法執行職務之員警，更當知應相互尊重，避免脫序行為，竟仍於員警依法執行職務時，為本案犯行，危害國家公權力之執行，並侵害公務員執法之尊嚴，所為殊無足取，應予嚴厲非難；惟念其係因親屬亡故後，在KTV酒醉失態，一時情緒失控所為，於犯後尚知坦承犯行，態度尚可，並審酌其先前並無任何刑案科刑紀錄，素行良好，兼衡其專科畢業學歷之教育程度，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
【參考資料：臺灣臺中地方法院 108 年中簡字第 1236 號刑事判決】
#台南律師
#高雄律師
#台北律師
#屏東律師
#桃園律師
#免費法律諮詢
#蕭縈璐律師
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229
新聞來源：https://udn.com/news/story/7321/3902081?from=udn-catelistnews_ch2
文章標籤
全站熱搜
留言列表
